Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2008. Дисертація присвячена дослідженню і обґрунтуванню теоретичних основ зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду. Проаналізовано поняття, типологію та зміст зазначених зобов’язань. Значну увагу приділено загальній характеристиці зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суду, визначенню їх місця в системі зобов’язань. Здійснено аналіз особливостей суб’єктів зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, а також специфіку підстав (умов) їх виникнення. Зокрема, детальному аналізу піддано категорії незаконності рішень, дій чи бездіяльності суду як підстави виникнення зазначених зобов’язань, порядок та обсяг відшкодування шкоди, що завдана цими суб’єктами тощо. Сформульовані пропозиції стосовно вдосконалення норм чинного законодавства та узгодження положень ЦК України і цивільного процесуального та адміністративного процесуального законодавства України.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2008. Диссертационная работа посвящена исследованию обязательств, возникающих вследствие причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием суда вреда. В работе дан обзор научных трудов, касающихся проблематики диссертационного исследования и определено состояние правовых аспектов регулирования обязательств, возникающих вследствие причинения вреда незаконными решениями, действиями или бездействием суда в гражданском праве Украины. Проанализирована история формирования данного вида обязательств в отечественном и зарубежном праве. Анализ понятия и типологии исследуемых обязательств позволил сделать вывод о том, что причинение вреда одним лицом другому (деликт) при наличии определенных, установленных законом условий (состава правонарушения), влечет возникновение деликтного обязательства. Это деликтное обязательство по сути своей является относительным правоотношением, содержание которого составляет право на возмещение причиненного вреда, возобновление существовавшего до правонарушения состояния и обязанность возместить ущерб. Исследуются вопросы, связанные с определением оснований и специфики условий возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием суда. Так, специфика субъекта обязательств по возмещению вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием суда состоит в том, что сама судебная власть во всех формах своей реализации осуществляет государственную функцию защиты прав и свобод человека и гражданина. Поскольку судьи являются должностными лицами судебной власти, которые в соответствии с Конституцией Украины наделены полномочиями по осуществлению правосудия и исполняют свои профессиональные обязанности в судах различной юрисдикции, государство отвечает за все незаконные решения, действия и бездействие суда. Своеобразность противоправного поведения судей заключается в том, что оно может выступать как в виде действия, так и в виде бездействия, причем это касается всех стадий судебного процесса. В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию норм действующего законодательства и согласованию положений гражданского и гражданского процессуального, а также административно-процессуального законодательства.

The thesis for the degree of Candidate of Law. – Speciality 12.00.03 – civil law and civil procedure; family law; international private law. – Odesa National Academy of Law, Odessa, 2008. The thesis is devoted to research and substantiation of theoretical obligation’s grounds which appear as a result of caused damage by unlawful decisions, acts and court’s inaction. Definition, typology and content of mentioned obligation have been analyzed. A great attention has been given to general characteristic of obligation which appears as the caused damage by unlawful decisions, acts and court’s inaction, definition of their place in the system of obligations. The analysis of peculiarities of obligations’ subjects which appear as a result of caused damage as well as specific of grounds (condition) of their appearance have been analyzed. Specifically, the categories of lawlessness of decisions, acts and court’s inaction as the grounds of appearance of mentioned obligations, order and scope of compensation for the damage which has been caused by these subjects, have been analyzed in detail. The proposals concerning with improvement of valid legislative norms and coordination of provisions of Civil Code of Ukraine and civil procedural legislation of Ukraine.