Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03. – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2002. Дисертація містить комплексний аналіз теоретичних і практичних питань, пов’язаних із застосуванням умови про вину у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань. У дисертації досліджено передумови формування, процес виникнення й розвитку категорії «вина» в римському приватному праві, визначена природа вини, її форми, види, критерії й особливості застосування у відносинах договірної відповідальності в римському праві. Визначено сутність договірної відповідальності як правового засобу узгодження законних інтересів боржника і кредитора, встановлено її правову природу, підставу й умови виникнення, форми виявлення. Досліджено призначення вини у відносинах договірної відповідальності, визначено її поняття, критерії, форми, види. На підставі аналізу законодавства, судової практики й доктрини деяких розвинених країн і відповідних положень міжнародних документів у сфері приватного права визначено основні сучасні тенденції регулювання відносин, пов’язаних з урахуванням вини при покладанні відповідальності за порушення договірних зобов’язань, розроблені науково-теоретичні рекомендації щодо правового регулювання застосування умови про вину у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань у цивільному законодавстві України.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03. – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2002. Исследование содержит комплексный анализ теоретических и практических вопросов, связанных с применением условия о вине в отношениях ответственности за нарушение договорных обязательств. Диссертация состоит из вступления, четырех разделов и выводов. Во Вступлении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика объекта, предмета и методологической основы исследования, определяются цель и задачи исследования, формулируется научная новизна и излагаются основные положения, которые выносятся на защиту, освещаются практическое значение и апробация результатов исследования, указываются публикации по теме диссертации. Раздел I посвящен постановке научной проблемы, освещению вопросов, связанных с определением состояния изученности проблемы и выбору направлений исследования. В нем осуществлен короткий анализ проблемы вины в гражданском праве с начала XX в. и до настоящего времени, произведен критический обзор литературы по теме исследования за указанный период, определены наиболее проблемные аспекты исследуемого вопроса. Отмечено, в частности, что основной причиной многочисленных внутренних противоречий в учении о вине в гражданском праве является некорректный, идеологически обусловленный подход к ее исследованию в советской доктрине. Предложен новый подход к исследованию вины в гражданском праве, исходным пунктом которого является интерес как стержневой элемент системы гражданско-правовой ответственности. Раздел II посвящен исследованию предпосылок формирования, процесса возникновения и развития категории «вина» в гражданском праве. В нем исследуются древнейшие памятники законодательства, в частности Законы Хаммурапи, Пятикнижие Моисея и Законы XII таблиц, а также источники римского частного права: Институции Гая, Дигесты, Институции и Кодекс Юстиниана, работы Ульпиана и Павла. На осно- вании анализа указанных источников сформулировано определение вины в римском праве, исследованы ее критерии, формы, виды, особенности применения условия о вине в отношениях ответственности за нарушение договорных обязательств и ряд других, связанных с виной вопросов. В разделе III осуществлен комплексный теоретический анализ ответственности за нарушение договорных обязательств. Значительное внимание уделено анализу основных методологических проблем, связанных с исследованием гражданско-правовой ответственности в целом и договорной ответственности в частности. Предлагается принципиально иной подход к пониманию договорной ответственности как правового средства согласования законных интересов кредитора и должника. С иных методологических позиций исследуется сущность договорной ответственности, ее социальное предназначение, правовая природа, функции, основание и условия возникновения, формы. Раздел IV посвящен исследованию вины в отношениях ответственности за нарушение договорных обязательств. В нем проанализирован вопрос о соотношении вины и договорной ответственности, определена сущность и правовая природа вины в отношениях договорной ответственности, сформулировано определение вины, установлены ее критерии, формы, виды, а также исследованы иные, связанные с виной вопросы. На основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины ряда развитых государств и соответствующих положений международных документов в сфере частного права определены основные современные тенденции регулирования отношений, связанных с учетом вины при возложении договорной ответственности, разработаны научно-теоретические рекомендации относительно правового регулирования применения условия о вине в отношениях ответственности за нарушение договорных обязательств в гражданском законодательстве Украины. В выводах по результатам исследования изложены наиболее важные научные и практические результаты, полученные в диссертации, дается теоретическое обобщение и новое решение исследуемой научной проблемы, а также сформулированы конкретные предложения относительно усовершенствования правового регулирования исследованных отношений.

Dissertation for a Candidate Degree in Law, on speciality 12.00.03. – Civil Law and Civil Procedure; Family Law; Private International Law. – Taras Shevchenko Kyiv National University, Kyiv, 2002. The thesis contains complex analysis of theoretical and practical issues connected with using of guilt clause in relations of liability for the breach of contractual obligations. The premises of formation, the process of rise and evolution of guilt as a law category in Roman private law are investigated here and the essence of guilt, its forms, types, criterions and features of using in relations of contractual liability in Roman law are defined in the thesis. The essence of contractual liability as a legal tool for harmonisation of debtor’s and creditor’s overlapping legal interests is revealed and its legal nature, grounds and implications of rise and the forms are also examined in detail. The significance of the guilt in relations of contractual liability is fond out, its definition, criterions, forms, types etc. are specified. The main current trends to regulation of the relations connected with consideration of guilt in the field of contractual liability are revealed on the basis of comparative analysis of legislation, law and doctrine of some developed countries and the proper rules of some international private law documents. The scientifictheoretical recommendations concerning the legal regulation of guilt clause in relations of contractual liability in civil legislation of Ukraine are formulated and offered on this basis.