Реалізація галузевих та специфічних принципів кримінального процесу у стадії досудового розслідування

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2010. Дисертація присвячена розробці проблеми особливостей реалізації галузевих та специфічних принципів кримінального процесу у стадії досудового розслідування. Досліджено поняття принципу та структуру системи принципів кримінального процесу; визначено структуру системи принципів кримінального процесу, яка реалізується у стадії досудового розслідування; розкрито особливості реалізації галузевих принципів у стадії досудового розслідування; визначено поняття правової природи та змісту специфічних принципів досудового розслідування. За результатами дослідження сформульовано пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства, проектів КПК України.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2010. Диссертация посвящена разработке проблем, связанных с особенностью реализации отраслевых и специфических принципов на стадии досудебного расследования. Исследована правовая природа принципов уголовного процесса; определено понятие системы принципов уголовного процесса, а также структура системы принципов уголовного процесса, которая реализуется на стадии досудебного расследования; раскрыты особенности реализации отраслевых принципов уголовного процесса на стадии досудебного расследования; раскрыта правовая природа, содержание специфических принципов досудебного расследования. Представлена система принципов уголовного процесса: общеправовые принципы; межотраслевые принципы; отраслевые принципы: принципы, относящиеся ко всему уголовному процессу; специфические принципы досудебного производства (возбуждения уголовного дела и досудебного расследования); специфические принципы судебного производства. Определено, что в системе принципов досудебного расследования можно выделить две самостоятельные подсистемы: общие принципы (законность, юридическое равенство, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища и иного владения лица, невмешательство в личную жизнь, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, телеграфных и иных сообщений, независимость судей и подчинение их только закону, состязательность, диспозитивность, публичность, обоснованность процессуальных решений; обязательность процессуальных решений; всесторонность, объективность, полнота досудебного расследования; обеспечение права на обжалование процессуальных действий, бездеятельности и решений процессуальных органов; принцип свободной оценки доказательств; принцип непосредственности исследования доказательств; презумпция невиновности; обеспечение доказанности вины; обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту; национальный язык производства досудебного расследования) и специфические. К специфическим принципам отнесены принципы, характерные исключительно для досудебного расследования, обеих или одной из его форм – дознания и досудебного следствия. Специфические принципы досудебного расследования определены как наиболее общие правовые положения, выражающие специфические, сущностные черты и особенности стадии досудебного расследования и служащие гарантиями осуществления задач данной стадии. К специфическим принципам досудебного расследования отнесены следующие: оперативность и быстрота досудебного расследования уголовного дела; единоначальность досудебного расследования; процессуальная самостоятельность следователя; недопустимость разглашения данных дознания и досудебного следствия; ведомственный контроль за законностью действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное расследование; прокурорский надзор за законностью действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное расследование; судебный контроль за законностью действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное расследование. Обосновано, что специфические принципы досудебного расследования необходимо отличать от системы общих условий досудебного расследования. Рассмотрены проблемы нормативной регламентации и реализации отдельных принципов на стадии досудебного расследования. По результатам исследования сформулированы предложения по усовершенствованию действующего законодательства, проектов УПК Украины, а именно: относительно возможности следователя обжаловать решение прокурора о несогласии избрания меры пресечения; об обязанности органов дознания, следователя и прокурора доказывать наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; о наделении защитника правом быть предупрежденным о проведении всех следственных действий; о предоставлении подозреваемому, обвиняемому комплекса процессуальных прав, которыми наделен защитник, в случае отказа от защитника; об обязанности защитника составлять защитительное заключение после ознакомления с материалами дела; о необходимости перевода материалов уголовного дела на родной язык лиц, которые ознакамливаются с ними, если они не владеют языком судопроизводства.

The Dissertation for the Candidate of Law Degree, specialty 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examinations; operational-search activity. – Odesa National Law Academy, Odesa, 2010. The thesis is devoted to developing problems related to the features of implementation of branch and specific principles on pre-trial investigation. The legal nature of the principles and structure of the system of principles of the criminal procedure has been researched; the structure of the system of principles of the criminal procedure, which is implemented in pre-trial investigation been defined; the implementation of branch principles of criminal procedure in the pre-trial investigation exposed also the legal nature and the content of the specific principles of pre-trial investigation were determined. The study makes proposals to improve existing legislation and the draft Code of Criminal Procedure.