Інститут представництва в кримінальному судочинстві

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2010. Дисертація присвячена розробці системної концепції сучасного інституту представництва в кримінальному судочинстві, виявленню проблемних питань його реалізації та формуванню шляхів їх вирішення. Розглянуто питання ґенези та сучасного стану інституту представництва в кримінальному судочинстві; досліджено поняття та ознаки представництва та здійснено його класифікацію за різними підставами. Визначено поняття представника як суб’єкта кримінально-процесуальної діяльності. Досліджено передумови і підстави для набуття певною особою процесуального статусу представника, а також підстави для його втрати. Проаналізовано проблеми правової регламентації представництва заявника, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача; представництва юридичних осіб; представництва прокурором інтересів громадян та держави; представництва свідка та запропоновано шляхи їх вирішення.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2010. Диссертация посвящена разработке системной концепции современного института представительства в уголовном судопроизводстве, выявлению проблемных вопросов его реализации и формированию путей их разрешения. Рассматриваются вопросы генезиса и современного состояния института представительства в уголовном судопроизводстве; исследуются понятие и признаки представительства, осуществлена его классификация по различным критериям. Определено понятие представителя как субъекта уголовно-процессуальной деятельности. Исследованы предпосылки и основания для приобретения определенным лицом процессуального статуса представителя, а также основания для его утраты. Предложено определение института представительства в уголовном судопроизводстве как межотраслевого общего института, которой состоит из группы относительно обособленных правовых норм, направленных на регулирование самостоятельных, но взаимосвязанных правовых отношений между органами и должностными лицами, ведущими производство по делу, представляемым лицом и представителем, который вступает в уголовно-процессуальную деятельность с целью реализации и охраны прав и законных интересов субъектов уголовного процесса. Обосновано, что представительство в уголовном судопроизводстве – это урегулированная нормами уголовно-процессуального законодательства процессуальная деятельность представителя, уполномоченного в силу закона или договора на реализацию и охрану прав и законных интересов представляемых лиц и которая реализуется в форме правоотношений между представителем, представляемым и должностными лицами, которые ведут производство по делу. Разработана юридическая конструкция приобретения лицом процессуального статуса представителя, которое состоит из: 1) системы предпосылок; 2) оснований для приобретения лицом процессуального статуса представителя. Система предпосылок приобретения лицом процессуального статуса представителя включает: а) нормативные предпосылки – нормы уголовно-процессуального права, на основе которых возникают правоотношения представительства; б) правосубъектные предпосылки – наличие соответствующего уровня право- и дееспособности субъектов уголовно-процессуальных отношений представительства.

Основания для приобретения лицом процессуального статуса представителя необходимо разделять на материально-правовые и процессуальное. Материально-правовыми основаниями может быть такая совокупность юридических фактов: а) факт наличия желания у субъекта процесса воспользоваться услугами представителя и согласия последнего быть представителем, которое может быть отображено в: доверенности физического лица; доверенности от имени юридического лица или документах, которые удостоверяют служебное положение и полномочия его руководителя; ордере, выданном соответствующим адвокатским объединениям, или в договоре; б) факт отцовства, усыновления, назначения опекуна или попечителя, патронатного воспитателя; факт пребывания ребенка на попечении определенных учреждений или организаций; факт наличия семейных отношений между определенными лицами (дед, бабка, брат, сестра, мачеха, отчим, совершеннолетние дети) и лицом, которое нуждается в представительстве; факт наличия полномочия у представителя органа опеки и попечительства; в) факт соответствия представителя требованиям, которые к нему предъявляются процессуальным законом, который означает: лицо должно быть среди перечня лиц, способных выполнять функцию представителя (ст.ст. 32, 52 УПК); должен быть установлен факт отсутствия обстоятельств, которые исключают участие лица в качестве представителя в уголовном судопроизводстве (ст.ст. 61, 63 УПК). Процессуальным основанием приобретения лицом статуса представителя является факт признания представителя участником процесса путем вынесения соответствующим субъектом, который ведет производство по делу, постановления или определения о допуске представителя к участию в деле. Установлены основания утраты лицом процессуального статуса представителя, к которым относятся: обстоятельства, которые исключают участие в деле лица в качестве представителя; отказ представителя от выполнения обязанности представительства или представляемого лица от услуг представителя; отсутствие факта отцовства, назначения опекуна или попечителя, факта пребывания ребенка на попечении определенных учреждений или организаций; смерть представителя; прекращение юридического лица, которое представляют в процессе; смерть представляемого лица, признание его недееспособным или ограничение его гражданской дееспособности; окончание срока договора или доверенности на представительство. Рассмотрены проблемы правовой регламентации и реализации: представительства заявителя, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика; представительства юридических лиц; представительства прокурором интересов граждан и государства; представительства свидетеля. По результатам исследования сформулированы предложения по усовершенствованию действующего законодательства, проектов УПК Украины касательно: перечня документов, которыми подтверждаются полномочия представителя; дополнения круга обстоятельств, которые исключают участие в деле представителя; отказа в допуске к участию в деле представителя; закрепления статуса представителя заявителя о преступлении; введения нового источника доказательств – «показания законного представителя»; права представителя на участие в следственных действиях, совершаемых по его ходатайству или ходатайству представляемого лица, или с участием последнего; ознакомления представителя с материалами прекращенного уголовного дела; прав представителей при приостановлении досудебного следствия; полномочий представителя на совершение распорядительных действий; полномочий представителя на отзыв апелляции.

The Dissertation for the Candidate of Law Degree, speciality 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination; operational-search activity. – Odesa National Academy of Law, Odesa, 2010. The thesis deals with the development of the systematic conception of contemporary representation institution in the criminal legal procedure, disclosure of problematic issues of its implementation and formation of the means of their solution. The research work considers the issue of genesis and contemporary state of the institution of representation in the criminal legal procedure; the thesis investigates the notion and signs of representation and gives its classification on various grounds. The notion of a representative as a subject of criminal procedural activity has been worked out. The research work defines the prerequisites and conditions necessary for the acquisition of the procedural status of a representative by a certain person and the preconditions for the loss of them. In the thesis, there have been analyzed the following issues: the problems of legal regulation of the complainant, injured person, civil claimant and civil defendant; representation of legal entities; public prosecutor’s representation of the interests of citizens and the state and the issue of witness representation. The author suggests the ways and means of solution of the issues researched.