До питання законодавчої техніки конструювання кваліфікованих складів кримінальних правопорушень у Кримінальному кодексі України
| dc.contributor.author | Самотієвич, В. О. | |
| dc.contributor.author | Samotiievych, V. O. | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-14T20:40:54Z | |
| dc.date.available | 2022-05-14T20:40:54Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description | Самотієвич В. О. До питання законодавчої техніки конструювання кваліфікованих складів кримінальних правопорушень у Кримінальному кодексі України / В. О. Самотієвич // Юридичний вісник. - Одеса : Гельветика - 2021. - № 1. - С. 124-131. | en_US |
| dc.description.abstract | Статтю присвячено аналізу конструювання кваліфікованих складів кримінальних правопорушень в чинному КК України та вивченню підходів їх тлумачення правозастосувачами. У статті підкреслено, що законодавець не має єдиного підходу у конструюванні кваліфікованих складів кримінальних правопорушень. Відмічено, що в чинному КК України використовуються чотири основні прийоми законодавчої техніки конструювання кваліфікованих складів, проте мета застосування того чи іншого прийому не є чітко визначеною. У результаті аналізу кожного виду конструкції наголошено на існуванні низки розбіжностей між буквальним значенням кримінально-правових норм того чи іншого виду та практикою їх застосування. З’ясовано, що питання необхідності врахування усіх без винятку ознак кримінального правопорушення основного складу під час притягнення особи до кримінальної відповідальності, за умови наявності в скоєному нею діянні ознак кваліфікованого складу кримінального правопорушення, вирішується неоднозначно. У переважній більшості кваліфікація діянь за кваліфікованим складом кримінального правопорушення здійснюється за умови встановлення усіх ознак основного складу кримінального правопорушення та, власне, кваліфікуючих. Проте трапляються випадки, коли правозастосовна практика не враховує окремих ознак основного складу кримінального правопорушення, однак за наявності ознак, що його кваліфікують, вважає за можливе притягти особу до кримінальної відповідальності. Зустрічаються й протилежні приклади, коли буквальне тлумачення кваліфікованих складів кримінальних правопорушень не вимагає обов’язкового встановлення окремих ознак основного складу, проте суб’єкти застосування таких норм в якості обов’язкових ознак встановлюють ті, що буквально не охоплені конструкцією кваліфікованого складу. Відсутність достатньої чіткості у формулюванні кваліфікованих складів призводить до прийняття різними суб’єктами протилежних рішень за подібних обставин вчинення суспільно небезпечних діянь. Уникненню неоднозначності тлумачення кваліфікованих складів кримінальних правопорушень сприятиме, по-перше, використання єдиного прийому законодавчого закріплення кваліфікованих складів, а також дотримання єдиного підходу у застосуванні цих норм, а саме ознаки кваліфікованого складу кримінального правопорушення мають охоплювати усі ознаки його основного складу, окрім випадків, які повинні бути безпосередньо передбачені в законі. | en_US |
| dc.description.abstract | This article is devoted to the construction analysis of qualified corpus delicti in the current Criminal Code of Ukraine and the study of their practical application. It’s emphasized that the legislator does not have a single approach in the construction of qualified criminal offenses. Four basic techniques used in the criminal legislation were considered, the content of each of them was researched. As a result of this work, it is emphasized that there are a number of differences between the literal meaning of each construction and their practical application. The problem of qualified criminal offenses mandatory features range establishing remains widespread. In the vast majority of cases, the qualification of acts according to the qualified corpus delicti is carried out under the condition of all main corpus delicti features establishing and qualifying ones. However, there are cases when law enforcement practice does not take into account certain features of the main elements of a criminal offense, but in the presence of signs that qualify it, makes it possible to bring a person to justice. There are cases when the literal interpretation of qualified corpus delicti does not require the mandatory establishment of certain features of the main composition, however, in practice, such features are mandatory. The lack of sufficient clarity in the qualified corpus delicti formulation leads to the adoption of different decisions by different subjects in similar circumstances of crimes committing. To avoid these differences in the interpretation of qualified criminal offenses it’s necessary to use a single method of qualified offenses legislative enshrinement, as well as to use a single approach in the application of these rules, namely, the characteristics of the qualified criminal offense should cover all features, except that certain situations described in law. | |
| dc.identifier.citation | Самотієвич В. О. До питання законодавчої техніки конструювання кваліфікованих складів кримінальних правопорушень у Кримінальному кодексі України / В. О. Самотієвич // Юридичний вісник. - Одеса : Гельветика - 2021. - № 1. - С. 124-131. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11300/17445 | |
| dc.language.iso | other | en_US |
| dc.publisher | Одеса : Гельветика | en_US |
| dc.subject | Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE | en_US |
| dc.subject | qualified corpus delicti | en_US |
| dc.subject | corpus delicti criminal offense signs | en_US |
| dc.subject | legislative technique | en_US |
| dc.subject | criminal-legal qualification | en_US |
| dc.subject | кваліфікований склад кримінального правопорушення | en_US |
| dc.subject | ознаки складу кримінального правопорушення | en_US |
| dc.subject | законодавча техніка | en_US |
| dc.subject | кримінально-правова кваліфікація | en_US |
| dc.title | До питання законодавчої техніки конструювання кваліфікованих складів кримінальних правопорушень у Кримінальному кодексі України | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
Файли
Контейнер Original
1 - 1 з 1
Завантаження...
- Name:
- В. Самотієвич.pdf
- Size:
- 158.53 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
Контейнер License
1 - 1 з 1
Без Ескізу
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: