Згладжування заподіяної шкоди при звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з її дійовим каяттям

Abstract

Статтю присвячено розгляд проблемних питань, що стосуються особливостей згладжування заподіяної шкоди в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з її дійовим каяттям. Проаналізовано існуючі в науці кримінального права різні точки зору науковців щодо визначення понять «шкода» та «збитки». Доведено, що збитками слід називати втрати, які наносяться майну особи в результаті суспільно небезпечного діяння. У зв’язку з цим ст. 45 КК України передбачає саме відшкодування збитків, а не їх ліквідування чи усунення. Зазначено, що під відшкодуванням збитків необхідно розуміти добровільне відновлення по можливості тих майнових благ, яких винний позбавив потерпілу особу в результаті вчинення злочину. Дії по відшкодуванню збитків полягають: у поверненні незаконного вилученого майна або майна, аналогічного викраденому; у відновленні пошкодженого або знищеного майна (як своїми силами, так і з чиєюсь допомогою); у передачі потерпілому певної суми грошей тощо, тобто відшкодування збитків – це повернення, заміна чи компенсація результату злочину, який має майнове вираження і завжди відповідає певному грошовому чи майновому еквіваленту. Доведено, що під шкодою в ст. 45 КК слід розуміти будь-які моральні чи фізичні втрати, яких зазнала потерпіла особа в результаті вчинення злочину. Звідси випливає, що усунення заподіяної шкоди передбачає компенсацію законними засобами того негативного результату, який був завданий вчиненим злочином. Саме тому шкоду необхідно усувати, а збитки тільки відшкодовувати. Визначено, що залагоджування заподіяної шкоди – це добровільне відновлення тих прав і благ, яких злочинець позбавив потерпілу особу в результаті вчинення злочину.

The article deals with the problems related to the peculiarities of smoothing out the harm caused in the release of a person from criminal liability in connection with his effective remorse. The different perspectives of scholars on the definition of harms and losses are analyzed in the field of criminal law. It has been proved that losses should be called losses caused to property of a person as a result of socially dangerous act. In connection with what Article 45 of the Criminal Code of Ukraine provides for damages, not their elimination or elimination. It was stated that the compensation for damages should be understood as the voluntary restoration of the property benefits, which the perpetrator deprived the victim of as a result of the crime, if possible. Actions for damages are: to return illegally seized property or property similar to the stolen property; the restoration of damaged or destroyed property (both by themselves and by someone’s help); in the transfer to the victim of a certain amount of money, etc., that is, compensation for losses is the return, replacement or compensation of the result of a crime which has a property expression and always corresponds to a certain monetary or property equivalent. It is proved that under the damage in Art. 45 of the Criminal Code should understand any moral or physical loss suffered by a victim as a result of a crime. Hence, the elimination of the harm caused involves the compensation by lawful means of the negative result caused by the crime. That is why the damage must be eliminated and the damage only compensated. It is determined that compensation for the harm caused is a voluntary restoration of those rights and benefits that the offender deprived the victim of as a result of the crime.