Параметричний аналіз системи «комунікація»

Abstract

У статті пропонується системно-параметричний аналіз комунікації. Якою б не була комунікація, вона повинна бути безпечною для людини. Однак сьогодні низка факторів стають новими для людства чи окремої особистості. Їх не завжди можливо правильно оцінити, що також виявляється негативним чинником. Варто говорити про проблему недостатності термінології, смислів у межах нових інформаційних реалій. Ці реалії створили механізми маніпуляції свідомістю не тільки окремих індивідів, але й мас. Мистецтво інакше, ніж наука, висвітлює та привертає увагу суспільства до таких проблем. Але вони співпрацюють у всіх напрямах, щоб вивчити й запропонувати людям виходи і стратегії. Гуманітарні та природничі науки об’єднали свої зусилля у вирішенні спільних проблем. Важливо, що мета в них одна – створити людині комфортні умови для життя і мінімізувати ситуації, пов’язані з кризами. Мистецтво відкриває особистість як творчу, талановиту, а іноді й геніальну. Це дуже ефективний механізм захисту від комунікативних криз. Автори статті піднімають питання комунікативних процесів, які з’являються внаслідок сучасних криз, в тому числі пандемічної ситуації. Сучасна міжособистісна комунікація стає дуже проблематичною. Зменшення контактування між людьми приводить суспільство до кризи комунікації, яка стає онлайн-комунікацією, що веде до нової проблеми – втрати навиків реальної комунікації без гаджетів. Пропонується системно-параметричне визначення системи «міжособистісна комунікація» на підставі системно-параметричного підходу, розробленого українським вченим Авеніром Уйомовим. Системний підхід є універсальним методом дослідження об’єктів. Головною тезою системного підходу є теза: «будь-який об’єкт можна представити у вигляді системи». Таким об’єктом у цьому дослідженні стає міжособистісна комунікація. В системі «комунікація» виділяються концепт, структура та субстрат (параметри першого роду), причому проведено двоїсте моделювання системи. В першому разі знаходили реляційний концепт та атрибутивну структуру, в іншому, навпаки, – атрибутивний концепт та реляційну структуру. Два визначення є доповненням одне одного. Використавши параметри другого роду (бінарні атрибутивні параметри), ми запропоновали більш глибокий аналіз досліджуваного об’єкту. Системи охарактеризовані як впорядковані, структурно-багатовимірні та незавершені, тобто відкриті.

The article is proposed a system-parametric analysis of communication. Whatever the communication, it must be safe for the person. However, today a number of fac -tors are becoming new to humanity or the individual, it is not always possible to assess them, which is also a negative factor. In our opinion, it is worth talking about the problem of lack of terminology, meanings within the new information realities. These realities have created mechanisms for manipulating the consciousness not only of individuals but also of the masses. Art otherwise than science, illuminates and pays public attention to such problems. But they works together to explore and offer people solutions and strategies. The humanities and sciences have joined forces to solve common problems. It is important that their goal is to create comfortable living conditions for people and to minimize crisis situations. Art reveals a person as creative, talented, and sometimes brilliant. This is a very effective mechanism for protection against communication crises. The authors of the article raise the issue of communication processes that arise as a result of modern crises, including the pandemic situation. Modern interpersonal communication is becoming a very problematic. Reducing contact between people leads society to a crisis of communication, which becomes online communication, which leads to a new problem: the loss of real communication skills without gadgets. The system-parametric definition of the system “interpersonal communication” on the basis of the system-parametric approach developed by the Ukrainian scientist by Avenir Uyomov is offered. A systems approach is a universal method of studying objects. The main thesis of the systems approach is the thesis: “any object could be represented as a system”. Interpersonal communication becomes such an object in this study. In the system “communication” the concept, structure and substrate (parameters of the first kind) are allocated, and double modeling of system is carried out. In the first case we found a relational concept and an attributive structure, in the second, on the contrary, an attributive concept and a relational structure. The two definitions are complementary. Using parameters of the second kind (binary attribute parameters) offered a deeper analysis of the object under study. The systems are characterized as ordered, structurally multidimensional and incomplete as are open.