Technological tying: the Microsoft saga in the United States and European Union

Abstract

This Article deals with a concept of technological tying under competition law of the European Union and antitrust rules of the United States. It analyzes the approaches taken by the competition authorities and courts on either side of the Atlantic through the example of Microsoft cases. As will be shown, the approaches differ significantly, focusing on diverse elements of the practice in question and conversely assessing some of them. The author concludes that neither of the approaches is free of shortcomings, insisting on the necessity of a more balanced and progressive approach toward the practice that perfectly reflects the evolution of competitive behavior of the dominant undertakings in step with technological progress.

Стаття присвячена концепції технологічного нав’язування продуктів відповідно до конкурентного законодавства Європейського Союзу та антимонопольних правил Сполучених Штатів Америки. В статті аналізуються підходи антимонопольних органів та судів по обидві сторони Атлантики на прикладі справ Майкрософт. Як буде показано, підходи суттєво різняться, приділено увагу різним елементам розглянутої практики та протилежно оцінено деякі з них. Автор зазначає, що жоден з підходів не позбавлений недоліків, та наполягає на необхідності більш збалансованого та прогресивного підходу до практики, яка яскраво відображає еволюцію конкурентних практик відповідно до технологічного прогресу.

Статья посвящена концепции технологического навязывания продуктов в соответствии с конкурентным законодательством Европейского Союза и антимонопольными правилами Соединенных Штатов Америки. В статье анализируются подходы антимонопольных органов и судов по обе стороны Атлантики на примере дел Майкрософт. Как будет показано, подходы существенно различаются, уделяется внимание различным элементам рассматриваемой практики и противоположно оцениваются некоторые из них. Автор отмечает, что ни один из подходов не лишен недостатков, и настаивает на необходимости более сбалансированного и прогрессивного подхода к практике, которая ярко отражает эволюцию поведения доминирующих компаний в соответствии с технологическим прогрессом.