Методологія правознавства в науковій спадщині Б.О. Кістяківського

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2008. У дисертації вперше на монографічному рівні комплексно аналізується нау¬кова спадщина одного з вітчизняних вчених-правознавців дореволюційного періоду Б.О. Кістяківського у галузі розробки методологічних проблем правознавства і виявляється значення його методологічних ідей для сучасної вітчизняної правової науки. Виявлено зміст результатів теоретико-методологічних пошуків Б.О. Кістяківського за основними напрямками: а) стан і проблеми пізнання права, завдання правової науки; б) методологічна природа правової науки: співвідношення і взаємодія у пізнанні права філософії, соціальних наук і правознавства; в) методологічні особливості загальної теорії права, співвідношення загальної теорії права з догматичною юриспруденцією та філософією права; г) необхідність методологічного плюралізму і синтетичний підхід до пізнання права; д) деякі методологічні аспекти вивчення держави як правового явища, методологічні труднощі в науці про державу; е) методологічні проблеми історико-правових досліджень. Аргументовано тезу про те, що Б.О. Кістяківський не був прихильником якогось конкретного дослідницького підходу, як це прийнято вважати, а схиляв¬ся до синтетичної (інтегральної) теорії права, здійснивши при цьому значний внесок у соціологічне вивчення права, а також в розробку багатьох загальнотеоретичних проблем права і держави. Обґрунтовано, що плюралістична (синтетична) концепція Б.О. Кістяківського є однією з перших у світовій правовій думці й першою в українській правовій науці; виявлено основні постулати і недоліки цієї концепції. Визначено основні аспекти концепції загальної теорії права Б.О. Кістяківського, його погляди стосовно методологічних труднощів у науці про державу, проблем історико-правових досліджень та ін. Виявлено значення, наукову цінність і конструктивну роль методологічних ідей Б.О. Кістяківського для сучасної правової науки.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права, история политических и правовых учений. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2008. В диссертации представлено решение важной научной задачи, заключающейся в комплексном анализе научного наследия одного из отечественных ученых-правоведов дореволюционного периода Богдана Александровича Кистяковского (1868–1920) в области разработки методологических проблем правоведения и в выявлении на этой основе значения его теоретико-методологических идей для современной отечественной правовой науки. Впервые на монографическом уровне выявлено и детально проанализировано содержание результатов теоретико-методологических поисков Б.А. Кистяковского по основным направлениям: а) состояние и проблемы познания права, задача правовой науки; б) методологическая природа правовой науки: соотношение и взаимодействие в познании права философии, социальных наук и правоведения; в) методологические особенности общей теории права, ее соотношение с догматической юриспруденцией и философией права; г) необходимость методологического плюрализма и синтетический подход к познанию права; д) некоторые методологические аспекты изучения государства как правового явления, методологические трудности в науке о государстве; е) методологические проблемы историко-правовых исследований. Установлено, что Б.А. Кистяковский исходил из более широких позиций в трактовке методологии, понимая ее как теорию познания. Важными особенностями методологии правоведения Б.А. Кистяковского являются: 1) несводимость методологии лишь к методологическим проблемам права, она включала также проблемы самой правовой науки, а именно – ее науковедческие проблемы; 2) тесное переплетение методологического знания с предметным знанием, выполнение научно-теоретическим знанием методологической функции и вхождение его в арсенал методологического знания; 3) исследование методологических проблем правоведения в контексте соответствующих проблем социально-гуманитарных наук в целом и на междисциплинарной основе. Аргументирован тезис о том, что Б.А. Кистяковский был не сторонником какого-либо одного подхода, как это принято считать, а приверженцем синтетической (интегральной) теории права, внесшим при этом значительный вклад в социологическое изучение права. Обосновано, что синтетическая концепция Б.А. Кистяковского является одним из первых подобных проектов в истории мировой правовой мысли и первой в украинской правовой науке; выявлены основные постулаты и недостатки этой концепции. Проанализированы основные аспекты концепции общей теории права Б.А. Кис¬тяковского: процесс возникновения и развития общей теории права, ее задачи и методы, соотношения с философией права и догматической юриспруденцией. Выявлен вклад Б.А. Кистяковского в определение социальной природы права, основных аспектов социально-научного исследования права, соотношения такого исследования с догматическим изучением права, а также значения социально-научного изучения права для теоретической и практической юриспруденции. Дана новая современная оценка разработкам Б.А. Кистяковского в области методологических проблем правовой науки. Показано, что его взгляды имеют большое концептуальное значение для развития правовой науки в современной Украине по следующим направлениям: 1) осмысление проявлений, причин и путей выхода из кризиса научного знания; 2) преодоление разрыва между методологическим знанием и знанием предметным; 3) решение проблем правопонимания и создание синтетической (интегральной) теории права; 4) разрешение некоторых науковедческих проблем правоведения и смежных с ним отраслей знания, в частности, таких, как проблемы статуса государствоведения и его соотношения с правоведением, соотношения догмы права и общей теории права; 5) методологическое обогащение историко-правовых исследований.

The thesis for the degree of Candidate of Law, speciality 12.00.01 – theory and history of the state and law; history of political and legal doctrines. – Odesa National Academy of Law, Odesa, 2008. First in the thesis on a monographic level the scientific heritage of B.O. Kistyakovsky who is one of the national scientists of law of the pre-revolutionary period in the branch of development of methodical legal problems has been analyzed and the meaning of his methodological ideas for the modern national legal science has been turned out. The content of the results of B.O. Kistyakivsky’s methodological searches according to the main directions has been found out: a) condition and the problems of legal knowledge, the task of legal science; b) the methodological nature of legal science: relation and co-operation in knowledge of philosophy of law, social sciences and law; c) methodological features of general legal theory, relation of general theory with dogmatic jurisprudence and philosophy of law; d) necessity of methodological pluralism and synthetic approach to the legal knowledge; e) some methodological aspects of study of the state as legal phenomenon, methodological difficulties in the science about the state; methodological problems of historical and legal researches. It has been argued that B.O. Kistyakivsky was not a supporter of any specific research approach, how we should consider, but he was inclined to synthetic (integral) theory of law, making his contribution to social study of law as well as to the development of many general theoretical problems of law and state. The idea that pluralistic (synthetic) concept of B.O. Kystyakivsky is one of the first in world legal thought and in Ukrainian legal science; the main postulates and lacks of this concept have been defined. The main aspects of B.O. Kostyukivsky’s concept of general legal theory and his opinion of methodological difficulties in the science about the state, the problems in historical and legal researches and etc. have been determined. The meaning, scientific value and positive role of methodological ideas of B.O. Kistyukivsky for the modern legal science have been found out.