Предмет та суб’єкти доказування у цивільному процесі України та Франції

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2018. Дисертація є першим у вітчизняній науці цивільного процесуального права спеціальним комплексним дослідженням предмету та суб’єктів доказування у цивільному процесі України та Франції. У дисертації здійснено огляд літератури за темою дисертації та обраного напряму дослідження. Виділено та охарактеризовано етапи становлення та розвитку інституту доказування у цивільному процесі України та Франції. Досліджено особливості доказування за чинним законодавством України та Франції. Визначено поняття суб’єктів доказування, мету та предмет доказування. Здійснено класифікацію суб’єктів доказування у цивільному процесі України. Розглянуто особливості діяльності окремих суб’єктів доказування у цивільному процесі України та Франції. Сформульовано теоретично обґрунтовані пропозиції про вдосконалення чинного цивільного процесуального законодавства України щодо предмету та суб’єктів доказування з урахуванням окремих положень законодавства Франції.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2018. Диссертация является первым в отечественной науке гражданского процессуального права специальным комплексным исследованием предмета и субъектов доказывания в гражданском процессе Украины и Франции. В диссертации проведено исследование теоретико-правовых основ института доказывания в гражданском процессе Украины и Франции. Осуществлен анализ развития законодательства по доказыванию в гражданском процессе Украины и Франции. Выделены и охарактеризованы основные этапы развития института доказывания в гражданском процессе на территории Украины и Франции. Исследован институт доказывания по действующему законодательству Украины и Франции. Рассмотрены и проанализированы особенности доказательственной деятельности отдельных субъектов доказывания, а именно суда, участников дела и их представителей в гражданском процессе Украины и Франции. Предложено определение понятия субъектов доказывания в гражданском процессе, как субъектов гражданских процессуальных правоотношений (участники дела, их представители и суд), которые наделены, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Украины, определенными процессуальными правами относительно установления и доказывания фактов (обстоятельств), имеющих значение для дела. Осуществлена классификация субъектов доказывания в гражданском процессе Украины в зависимости от функций данных субъектов, направленной на установление фактов (обстоятельств), имеющих значение для дела, на две основные группы: 1) субъекты познания (суд) и 2) субъекты доказывания (участники дела и представители). Установлено, что по законодательству Франции к участникам процесса доказывания относятся суд, стороны, их представители и прокурор. Субъектов доказывания, в соответствии с французским законодательством, можно разделить на три основные категории: стороны; третьи лица; вспомогательные органы правосудия (les auxiliaires de justice) и магистраты. В диссертации определено понятие предмета доказывания в гражданском процессе как совокупности юридических фактов (обстоятельств), от установления которых зависит решение дела по существу, в частности факты (обстоятельства) обоснование иска и возражений против него. Аргументировано, что субъектом, который формирует предмет доказывания являются участники дела, представители и субъектом, который определяет окончательный состав предмета доказывания – суд. Отдельно рассмотрены факты, составляющие предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе Украины и Франции. Установлено, что к фактам, которые не подлежат доказыванию в гражданском процессе необходимо отнести: 1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициционные (решённые), то есть установленные судебным решением или приговором суда и вступившие в законную силу; 3) факты, признанные стороной, если признание принято судом (ст. 61 ГПК Украины); 4) презумпции. Сформулированы теоретически обоснованные предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства Украины в сфере предмета и субъектов доказывания с учетом отдельных положений законодательства Франции.

The thesis for the degree of the Candidate of Legal Sciences under the specialty 12.00.03 – Civil Law and Civil Procedure; Family Law; Private International Law. – National University «Odessa Law Academy», Odessa, 2018. The thesis is the first in the national science of civil procedural law special complex research of the subject and actors of proving in the civil process of Ukraine and France. In the thesis was made the review of the literature on the topic of the dissertation and the chosen research direction. The stages of the establishment and development of the institute of proving in the civil process of Ukraine and France were distinguished and characterized. The features of proving under the current legislation of Ukraine and France were exprlored. The concept of actors of proving, the purpose and subject of proving were defined. The classification of actors of proving in the civil process of Ukraine was made. The peculiarities of the activity of individual subjects of proving in the civil process of Ukraine and France are considered. The theoretically substantiated proposals on the improvement of the current legislation of Ukraine concerning the subject and actors of proving were formulated taking into account certain provisions of the French civil procedural law.