Суб’єкти судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2012. Дисертація є першим комплексним дисертаційним дослідженням, яке присвячено дослідженню суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу. Обґрунтовано існування самостійного судово-контрольного провадження у складі кримінального провадження на досудових стадіях (у досудовому провадженні). Розглянуто окремі суб’єкти судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу, здійснено їх класифікацію. Розроблено теоретичні засади кримінально-процесуального статусу суб’єктів судово-контрольного провадження та охарактеризовано повноваження окремих суб’єктів судово-контрольного провадження у досудових стадіях кримінального процесу. Висунуто пропозиції та рекомендації щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства, практики його застосування з питань судово-контрольної діяльності у досудових стадіях кримінального процесу.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.09. – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2012. Впервые подготовлено комплексное диссертационное исследование, которое посвящено рассмотрению субъектов судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса. Выявлена сущность судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Обосновано существование самостоятельного судебноконтрольного производства в составе уголовного производства на досудебных стадиях (в досудебном производстве), определены признаки, указывающие на самостоятельность этого производства. В работе определено понятие «судебно-контрольное производство на досудебных стадиях уголовного процесса». Отмечено, что под субъектами судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса понимаются все лица, деятельность который и правоотношения между которыми направлены на реализацию или содействие реализации этой функции судебной власти. Указывается, что субъектов судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса необходимо рассматривать в широком и узком значении. В широком значении субъектами судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса являются все лица, которые принимают участие в реализации или содействии реализации функции судебной власти, имеют процессуальные права и несут определенные уголовно-процессуальным законом обязанности. В узком значении – это только те субъекты, которые приобретают соответствующие права и несут определенные обязанности в связи с тем или иным видом или формой судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Аргументировано, что круг субъектов судебного контроля является одним из параметров определения пределов судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Рассмотрены отдельные субъекты судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса, произведена их классификация в зависимости от форм, видов судебно-контрольного производства; роли субъекта в судебно-контрольном производстве; наделения субъекта властно- распорядительными полномочиями; значения в осуществлении судебно-контрольной деятельности; по функциональному признаку. Уголовно- процессуальный статус, цели, задачи и круг субъектов судебно-контрольного производства зависят от этапа досудебного производства, форм и видов судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса. Разработаны теоретические основы уголовно-процессуального статуса субъектов судебно-контрольного производства при рассмотрении судом представления о проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и применении мер пресечения в виде заключения под стражу; при рассмотрении судом жалоб участников уголовного процесса. Охарактеризованы полномочия отдельных субъектов судебно-контрольного производства на досудебных стадиях уголовного процесса. Детальное внимание уделено анализу уголовно-процессуального статуса следственного судьи как нового субъекта судебного контроля в досудебном производстве, сформулированы предложения по усовершенствованию нормативной регламентации его полномочий. Проанализированы новеллы УПК 2012 г., касающиеся института судебного контроля в досудебном производстве: при применении мер обеспечения уголовного производства, рассмотрении ходатайств о производстве следственных (розыскных) действий, рассмотрении жалоб на действия, бездеятельность, решения следователя и прокурора. Уделено внимание правам и обязанностям подозреваемого, обвиняемого (по УПК 1960 г.) в судебно-контрольных производствах по применению мер принуждения. Определены особенности участия защитника в судебно-контрольных производствах по рассмотрению судом представлений о применении мер принуждения на досудебных стадиях уголовного процесса. Аргументировано, что в судебном заседании по рассмотрению жалоб обязательно должны принимать участие должностные лица, чьи решения, действия (бездеятельность) обжалуются. Выдвинуты предложения и рекомендации относительно усовершенствования уголовно-процессуального законодательства, практики его применения по вопросам судебно-контрольной деятельности на досудебных стадиях уголовного процесса.

The Dissertation for the Candidate of Law Degree, specialty 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination; operational-search activity. – National University «Odesa Law Academy», Odesa, 2012. The dissertation is the first research that deals with the research of subjects of judicial control production at pre-trial stages of criminal process. There was substantiated the existence of the juridical control production in criminal judicial procedure at pre-trial stages (in the pre-trial production). There were examined separate subjects of judicial control production at pre-trial stages of criminal process, there was maintained their classification. There were developed the theoretical groundings of the criminal procedure status of subjects of judicial control production and the full powers of subjects of judicial control production at pre-trial stages of criminal process are characterized. There were put forward proposals and recommendations dealing with the improvement of criminal procedure legislation, practice of its application concerning questions of judicial control activity at pre-trial stages of criminal process.