Визнання права власності як спосіб захисту цивільних прав

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2016. Дисертація є першим у науці цивільного права України спеціальним комплексним дослідженням визнання права власності як способу захисту цивільних прав. У дисертації на основі аналізу актів цивільного законодавства, наукових праць та судової практики визначено поняття, сутність та систему цивільноправових способів захисту права власності, досліджено правову природу та особливості вимоги про визнання права власності як способу захисту цивільних прав, проаналізовано структуру ст. 392 ЦК України, питання впливу строку позовної давності на дану вимогу. Визначено правову природу, суб’єктний склад і характерні риси вимог про визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва, про звільнення майна з-під арешту, у порядку спадкування та за набувальною давністю. Сформульовано науково обґрунтовані пропозиції щодо вдосконалення цивільного законодавства в частині застосування визнання права власності як способу захисту цивільних прав.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. - Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2016. Диссертация является первым в науке гражданского права Украины специальным комплексным исследованием признания права собственности как способа защиты гражданских прав. В диссертации на основе актов гражданского законодательства, научных трудов и судебной практики по вопросам гражданско-правовых способов защиты права собственности исследованы правовая природа, субъектный состав и особенности требования о признании права собственности как способа защиты гражданских прав. Обосновано, что правовая природа требования о признании права собственности является двойственной, поскольку указанному требованию свойственны как вещно-правовой, так и обязательственно-правовой характер в зависимости от вида спорных правоотношений. Сформулирован вывод о том, что использование такого способа защиты, как признание права собственности, достаточно распространено и имеет место не только при наличии условий, предусмотренных в ст. 392 ГК Украины. Предложена авторская классификация требований о признании права собственности по следующим критериям: 1) в зависимости от правового эффекта, порождаемого данным требованием, - правоподтверждающие и правообразующие; 2) в зависимости от наличия дополнительных требований в рамках одного иска - самостоятельные и сопутствующие. В зависимости от роли требования о признании права собственности в иске, сопутствующие требования разделены на два подвида: базовые и производные. Установлено, что субъектный состав, указанный в ст. 392 ГК Украины, является неполным и частично неправильным. Истцом по данной категории дел следует считать не собственника имущества, а лицо, у которого есть основания считать себя собственником. Сделан вывод о том, что к требованию о признании права собственности в силу ее специфических особенностей не применяется исковая давность. Исследованы четыре вида требований о признании права собственности: на объекты самовольного строительства, освобождения имущества от ареста, в порядке наследования и по приобретаемой давности. Определена правовая природа, субъектный состав и характерные черты каждого из указанных требований. Сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства в части применения признания права собственности как способа защиты гражданских прав.

The thesis for the degree of the candidate of legal sciences, specialty 12.00.03 - Civil Law and Civil Procedure; Family law; Private International Law. - National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2016. The dissertation is the first in the science of civil law of Ukraine special complex research of recognition of ownership as a mode of protection of civil rights. Based on the analysis of acts of civil legislation, scientific works and court practice the concept, nature and system of civil legal modes of protection of ownership are defined, the legal nature and peculiarities of the claim for recognition of ownership as a mode of protection of civil rights is researched, the structure of art. 392 of the Civil Code of Ukraine, the issues of impact of the limitation period on this claim were analyzed. The legal nature, subjects and possible features of claims on recognition of ownership over objects of unauthorized construction, claims on release of property from arrest, claims in the order of succession and under aquisitive prescription were defined. Scientifically based suggestions for improvement of civil legislation regarding the application of the recognition of ownership as a mode of protection of civil rights were formulated.