Попередження злочинності засобами кримінального права

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю: 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Одеська національна юридична академія, Одеса, 2004. У дисертації в соціально-правовому контексті досліджуються кримінально-правові засоби попередження злочинності. Дисертація є комплексним дослідженням питання про роль кримінального права в попередженні злочинності. Вивчено роль різних норм та інститутів кримінального права в попередженні злочинності та механізм їхньої соціальної дії. Проаналізовано роль криміналізації злочинів з подвійною превенцією в попередженні злочинності. Здійснено комплексне порівняльне вивчення кримінальних законодавств десяти країн колишнього Радянського Союзу, Центральної та Західної Європи, а також громадської думки про систему кримінальної юстиції та застосування кримінального права в ній. Сформульовано рекомендації щодо підвищення ефективності кримінально-правового впливу на злочинність, зокрема щодо підвищення рівня захисту прав потерпілих та відшкодування завданої злочинами шкоди.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2004. В диссертации в социально-правовом контексте исследуются уголовно-правовые средства предупреждения преступности, дана их общая характеристика, проанализирован социальный механизм их действия. Диссертация является первым комплексным исследованием вопроса о роли уголовного права, его институтов и норм в предупреждении преступности. Дан анализ криминологического и уголовно-правового аспектов понятия предупреждения преступности средствами уголовного права. Проведено исследование исторического формирования и развития представлений о механизме воздействия уголовного права на преступность в уголовно-правовой и криминологической теории. Проанализирована роль криминализации преступлений с двойной превенцией в предупреждении преступности. Выдвигается идея о возможности выделения в структуре Особенной части уголовных законодательствах различных стран трех групп составов преступлений, в рамках которых криминализируется общественно-опасное поведения на различных этапах его развития: от возникновения антисоциальной направленности лица и формирования потенциально опасного образа жизни и занятий, через подготовку посягательств, в частности подыскивание средств и орудий для них и формирование соответствующих опасных социальных связей к непосредственному посягательству на конкретных лиц и организации. Проведено сравнительное изучение уголовных законодательств десяти стран бывшего Советского Союза, Центральной и Западной Европы, а также исследование общественного мнения о системе уголовной юстиции и процессе применения уголовного права в ней. Сформулированы рекомендации относительно повышения эффективности уголовно-правового воздействия на преступность. Они касаются прежде всего повышения роли потерпевшего в процессах применения уголовного права, установление приоритетности возмещения причиненного преступлением вреда среди целей уголовной ответственности и применения других уголовно-правовых средств, стимулирования позитивного поведения виновного, направленного на недопущение повторного совершения преступлений и заглаживание последствий уже допущенных посягательств.

The candidate thesis in law science by specialty 12.00.08 – criminal law and criminology; penitentiary law. – Odesa National Academy of Law, Odesa, 2004. In the thesis the criminal law means of crime prevention are investigated. The general characteristic of these means and the social mechanism of their functioning are described. This dissertation is the first complex study of the issues of criminal law's role in crime prevention. The role of different norms and institutes of the criminal law in crime prevention and the mechanism of their influence on deviant behavior as well as the preventive role of victimless crimes' criminalization is analyzed. The issue of priority setting and its importance in crime prevention through legal means are investigated in detail. The complex comparative survey of criminal legislation of the ten countries of the former Soviet Union, Central and Western Europe as well as the public opinion on the criminal justice system and its functioning is conducted and their main results are explained. Recommendations for increase in criminal law's means preventive effect are given.