Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за бандитизм

Abstract

У статті встановлено соціальну обумовленість кримінальної відповідальності за бандитизм. Зокрема: доведено, що бандитизм потребує впливу на винних осіб лише за допомогою найбільш суворих заходів юридичного впливу – кримінальних покарань, які може нам надати лише кримінальне право, а не адміністративне чи цивільне. Причому серед усіх видів покарань лише позбавлення волі є єдино можливою санкцією за вчинення злочину, передбаченого ст. 257 КК України, враховуючи його високий ступінь суспільної небезпеки. Держава не просто повинна, а зобов’язана забезпечувати на більш ніж достатньому рівні потреби правоохоронних органів у матеріальних ресурсах, щоб вони могли ефективно здійснювати не тільки протидію, але й запобігання розгляданому негативному явищу. Позитивним слід вважати створення для системної боротьби з організованими формами злочинності та злочинними співтовариствами у складі Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань. Крім того, це стосується і забезпечення процедури притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, призначення їм справедливого вироку та виконання (відбування) покарання за розглядуваний злочин. У цьому контексті слід зазначити, що на сучасному етапі розвитку вітчизняні правоохоронні органи мають необхідну матеріальну базу для виконання цих завдань, проте рівень достатності її забезпечення може бути предметом окремого дослідження. Хоча загалом можна підсумувати, що бандитизм відповідає розглядуваній підставі криміналізації. У вітчизняному, як і у будь-якому цивілізованому суспільстві, так історично склалося, що групові напади озброєних злочинних угруповань є особливо неприйнятними проявами злочинної поведінки. Отже, суспільство схвально ставиться до їхньої криміналізації, що підтверджується соціологічними даними. Криміналізація бандитизму нині не суперечить жодній із підстав, а тому є необхідною і цілком виправданою.

The article establishes the social conditionality of criminal responsibility for banditry. In particular, it has been proven that banditry needs to influence perpetrators only through the most severe measures of legal influence – criminal penalties, which can only be given to us by criminal law, not by administrative or civil law. Of all punishments, only imprisonment is the only possible sanction for committing the crime under Art. 257 of the Criminal Code of Ukraine, given its high degree of public danger. The state should not simply, but is obliged to provide, at more than a sufficient level, the needs of law enforcement agencies for material resources so that they can effectively not only counteract but also prevent the negative phenomenon in question. So positive should be considered the creation of a systematic fight against organized crime and criminal communities within the National Police of Ukraine Department of Strategic Investigation. In addition, this includes ensuring that the perpetrators are prosecuted, sentenced to a fair sentence, and executed (served) the sentence for the crime in question. In this context, it should be noted that at the present stage of development, domestic law enforcement agencies have the necessary material base to perform these tasks, but the level of adequacy of its provision may be the subject of separate research. Although on the whole it can be concluded that banditry corresponds to the considered basis of criminalization. In the domestic, as well as in any civilized society, it has historically happened that group attacks by armed criminal groups are particularly unacceptable manifestations of criminal behavior. Consequently, society commends them for their criminalization, which is confirmed by sociological data. The criminalization of banditry in our time does not contradict any of the grounds, and is therefore necessary and fully justified.