Правочини, які порушують публічний порядок за цивільним законодавством України

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2006. Дисертацію присвячено комплексному дослідженню поняття та сутності правочинів, які порушують публічний порядок, правових наслідків їх вчинення. Уперше на науковому рівні проводиться дослідження правочинів, які порушують публічний порядок, за Цивільним кодексом України. Дослідження правочинів, які порушують публічний порядок, здійснено в історичному розвитку та в порівнянні підходів до його регулювання в різних системах права. Наведена загальна характеристика правочинів та умов їх дійсності, особливостей та правових наслідків вчинення правочинів, які порушують публічний порядок. На підґрунті положень і висновків дисертаційного дослідження зроблено низку пропозицій щодо уточнення положень актів цивільного законодавства України. Крім того, сформульовано конкретні пропозиції стосовно вдосконалення положень ЦК України, котрі можуть бути використані у процесі його доопрацювання, а також при формуванні судової практики в зазначеній галузі.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2006. Диссертационное исследование посвящено комплексному исследованию понятия и сущности сделок, нарушающих публичный порядок, правовых последствий их заключения. Впервые на научном уровне проводится исследование сделок, нарушающих публичный порядок, что связано с формированием новой концепции отечественного гражданского законодательства, отображенной в Гражданском кодексе Украины. Существенные изменения в регулировании недействительных сделок и их правовых последствий, в том числе “антисоциальных сделок”, обусловили необходимость, актуальность и целесообразность проведения их исследования. В диссертации проанализирована литература, посвященная сделкам, основаниям признания их недействительными и правовым последствиям совершения таких сделок. Сделан вывод о недостаточном уровне исследованности “антисоциальных сделок” в современных условиях. Исследование сделок, нарушающих публичный порядок, осуществлено с позиции исторического развития института “антисоциальных сделок”, а также с учетом иностранного законодательства и судебной практики. Проанализирована юридическая природа сделки и ее специфика в римском частном праве, англосаксонском, древнерусском, советском и в современном украинском праве. Сделка является юридическим фактом и представляет собой единство четырех элементов (субъектов, субъективной стороны (воли и волеизъявления), формы и содержания). Порок любого из элементов может привести к недействительности сделки. Приведена общая характеристика сделки, исследованы условия ее действительности и сделан вывод, что цель сделки может, в предусмотренных законом случаях, обусловливать недействительность сделки, что наиболее ярко проявляется в “антисоциальных сделках”. Проанализировано понятие “недействительной сделки” и сделан вывод о том, что неодинаковое понимание правовой природы недействительности сделки обусловило появление разных классификационных и понятийно-терминологических подходов к решению этой проблемы. Проанализированы две основные позиции исследователей по данному вопросу, классифицированы недействительные сделки и, в зависимости от их направленности, выделено три группы недействительных сделок. Рассмотрена проблема “незаключенного договора”, специфика судебной практики по данному вопросу, а также его соотношение с недействительными сделками. Выделены квалифицирующие признаки “антисоциальной сделки”, проанализированы категории “публичный порядок”, “моральные устои общества” и сделан вывод о повышении роли судей в связи с введением в законодательство подобных оценочных категорий. Проанализирован состав сделки, нарушающей публичный порядок, а также сделан вывод о тесной связи категорий “публичный порядок” и “публичный интерес”. Исследованы особенности и правовые последствия совершения сделки, нарушающей публичный порядок. В выводах сформулированы наиболее существенные положения, полученные в результате диссертационного исследования. Внесены предложения по совершенствованию ГК Украины, которые могут быть использованы в процессе его доработки, а также могут быть полезны для формирования судебной практики.

Dissertation stands for obtaining Candidate's Degree in Law. Specialty 12.00.03. – Civil Law and Procedure; Family Law; International Private Law. – Odessa National Academy of Law, Odessa, 2006. This dissertation is devoted to complex research of concept and essence of bargains, which violate public order, and legal consequences of their accomplishment. This is the first time when the research of bargains which violate public order regarding to Civil Code of Ukraine is conducted at scientific level. Researches of bargains which violate public order are carried out in historical development and in comparison of approaches to its regulations in different legal systems. General description of bargains and terms of their reality, features and law consequences of accomplishment of bargain, which violate public order are quoted as well. According to fundamentals of positions and conclusions of dissertation research a number of suggestions are made in relation to the clarification of positions of acts in Civil Law of Ukraine. In addition, concrete suggestions are formulated in relation to perfection of positions in Civil Code of Ukraine, which can be used in the process of its revision and also at forming of judicial practice in the noted industry.