Консенсуальна система переходу права власності vs. система традиції: компроміс в модельних правилах європейського приватного права the DCFR

Скорочена інфрмація про документ
dc.contributor.authorХалабуденко, Олег Анатолійович
dc.contributor.authorХалабуденко, Олег Анатольевич
dc.contributor.authorHalabudenko, Oleg A.
dc.date.accessioned2017-12-29T09:03:09Z
dc.date.available2017-12-29T09:03:09Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionХалабуденко О. А. Консенсуальна система переходу права власності vs. система традиції: компроміс в модельних правилах європейського приватного права the DCFR / О. А. Халабуденко // Часопис цивілістики. – 2016. – Вип. 21. – С. 70-77.ru_RU
dc.description.abstractУ статті досліджуються підстави набуття права власності на рухому річ по операціях intervivos. Відзначається, що в європейській правовій культурі вироблено три можливі підходи до обгрунтування переходу права власності на рухому річ: система угоди (французьке право), система каузальної передачі (римсько­голландське право) і система абстрактної передачі (німецьке право). Кожен і цих підходів послужив основою побудови відповідної системи цивільного права. Автор демонструє, яким чином названі підходи вплинули на правила про перехід пра­ ва власності, запропоновані в DCFR, і приходить до висновку, що автономна кваліфікація дій, спрямованих на перехід права власності, з одного боку, і каузальна зв’язок угоди про передачі (дій, спрямованих на передачу) з зобов’язальним договором – з іншого, служать ефективному захисту прав набувача.ru_RU
dc.description.abstractВ статье исследуются основания приобретения права собственности на движимую вещь по сделкам inter vivos. Отмечается, что в европейской правовой культуре выработано три возможных подхода к обоснованию перехода права собственности на движимую вещь: система соглашения (французское право), система каузаль­ной передачи (римско­-голландское право) и система абстрактной передачи (германское право). Каждый и этих подходов послужил основой построения соответствующей системы гражданского права. Автор демонстрирует, каким образом названные подходы повлияли на правила о переходе права собственности, предложенные в DCFR, и приходит к выводу, что автономная квалификация действий, направленных на переход права собствен­ности, с одной стороны, и каузальная связь соглашения о передачи (действий, направленных на передачу) с обязательственным договором – с другой, служат эффективной защите прав приобретателя.
dc.description.abstractThe article examines the grounds of acquisition of title to a movable thing under transactions inter vivos. It is noted that European legal culture has elaborated three possible approaches to the justification of transfer of title to a movable thing: the agreement (consensual) system (French Law), causal transfer system (Roman­Dutch Law) and abstract transfer system (German Law). Each of these approaches has served as a basis for the formation of the appropriate civil law system. The author shows how these approaches have affected the rules on transfer of title proposed by DCFR, and concludes that the autonomous qualification of actions aimed at the transfer of title and the causal connection of the agreement on transfer (of actions aimed at the transfer) with a debt agreement serve as an effective protection of acquirer rights.
dc.identifier.citationХалабуденко О. А. Консенсуальна система переходу права власності vs. система традиції: компроміс в модельних правилах європейського приватного права the DCFR / О. А. Халабуденко // Часопис цивілістики. – 2016. – Вип. 21. – С. 70-77.ru_RU
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11300/8780
dc.language.isootherru_RU
dc.subjectконсенсуальная система переходу права власностіru_RU
dc.subjectабстрактна система переходу права власностіru_RU
dc.subjectсистема каузальної передачі речіru_RU
dc.subjectрозпорядчий актru_RU
dc.subjecttraditioru_RU
dc.subjectDCFRru_RU
dc.subjectЦК Франціїru_RU
dc.subjectЦК Німеччиниru_RU
dc.subjectЦК Нідерландівru_RU
dc.subjectЗагальний цивільний кодекс Австріїru_RU
dc.subjectконсенсуальная система перехода права собственностиru_RU
dc.subjectабстрактная система перехода права собственностиru_RU
dc.subjectсистема каузальной передачи вещиru_RU
dc.subjectраспорядительный актru_RU
dc.subjecttraditioru_RU
dc.subjectDCFRru_RU
dc.subjectГК Францииru_RU
dc.subjectГК Германииru_RU
dc.subjectГК Нидерландовru_RU
dc.subjectВсеобщийгражданский кодекс Австрииru_RU
dc.subject consensual title transfer systemru_RU
dc.subjectabstract title transfer systemru_RU
dc.subjectcausal title transfer systemru_RU
dc.subjectdispositive actru_RU
dc.subjecttraditioru_RU
dc.subjectDCFRru_RU
dc.subjectFrench Civil Coderu_RU
dc.subjectGerman Civil Coderu_RU
dc.subjectCivil Code of the Netherlandsru_RU
dc.subjectAustrian General Civil Coderu_RU
dc.titleКонсенсуальна система переходу права власності vs. система традиції: компроміс в модельних правилах європейського приватного права the DCFRru_RU
dc.typeArticleru_RU

Файли

Контейнер Original
Зараз відображається 1 - 1 з 1
Ескіз
Name:
70-77.pdf
Size:
245.13 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Завантажити
Контейнер License
Зараз відображається 1 - 1 з 1
Без Ескізу
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Завантажити

Зібрання

Часопис цивілістики. Випуск 21