Охорона прав на промислові зразки в Україні
Завантаження...
Дата
2015
Автори
Сорвачов, Олександр Володимирович
Сорвачёв, Александр Владимирович
Sorvachov, Oleksandr V.
Назва журналу
ISSN журналу
Назва тому
Видавець
Анотація
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за
спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право;
міжнародне приватне право. – Національний університет «Одеська юридична
академія, Одеса, 2015.
Дисертація є спеціальним комплексним дослідженням проблем правової
охорони прав інтелектуальної власності на промислові зразки на основі
чинного законодавства України.
Визначено етапи становлення правової охорони промислових зразків,
недоліки чинного законодавства про промислові зразки. Встановлено
доктринальні та практичні підходи до врегулювання відносин стосовно
промислових зразків в умовах ринкової економіки, їх взаємозв’язок з
урегулюванням відносин стосовно інших об’єктів промислової власності,
зокрема, винаходів та корисних моделей.
Уточнено критерії охороноздатності промислових зразків та їх впливу
на врегулювання відносин щодо охорони промислових зразків. З’ясовано
фактори сприяння розробці та впровадженню у виробництво і просування на
ринках національного високотехнологічного продукту.
Сформульовано теоретично обґрунтовувані пропозиції і рекомендації з
вдосконалення чинного законодавства щодо правової охорони промислових
зразків.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный университет «Одесская юридическая академия, Одесса, 2015. Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем правовой охраны прав интеллектуальной собственности на промышленные образцы на основе действующего законодательства Украины. Исследованы доктринальные подходы к правовой охране промышленных образцов, установлены недостатки действующего законодательства. Обоснована целесообразность изменения патентной квалификации промышленных образцов на регистрационную как более прогрессивную: она менее затратная и бюрократизированная; оперативная; учитывает компьютерные базы данных промышленных образцов и их сопоставление с поданными к регистрации объектами; повышает ответственность заявителя за поданный для регистрации объект; отображает независимость коммерциализации продукта от наличия патентно-правовой охраны. Аргументирована потребность усиления правовой охраны промышленных образцов, дальнейшей унификации законодательства, отказа от процедур патентования и введения регистрации промышленных образцов, определены особенности и направления такой охраны. В ходе исследования установлено, что правовая охрана промышленных образцов связывается с их квалификацией (признанием охраноспособными), а её гражданско-правовое направление является стратегическим, поскольку осуществляется в интересах их творцов и субъектов предпринимательства, которые правомерно внедрили их в производство. Она обеспечивается механизмом регулирования гражданско-правовых отношений и его элементами: основаниями возникновения, правовым режимом промышленных образцов и положением субъектов, гражданско-правовой ответственностью. Указанная ответственность является гибкой и предоставляет возможность применять как предусмотренные законом способы и средства, так и другие, в частности договорные, при условии, что они не противоречат закону. Выделены направления охраны промышленных образцов в ЕС: 1) в рамках гармонизации права и сближения национального законодательства этих стран; 2) унификация права с внедрением единственного инструмента правовой охраны на всей территории ЕС, который не подменяет национальные инструменты правовой охраны. 17 Сделан вывод о том, что в национальном законодательстве понятие промышленного образца является упрощенным и сводится лишь к результату творческой деятельности в художественном конструировании. Оно имеет недостатки: 1) упускает интеллектуальный труд; 2) вводит в заблуждение относительно норм об охране прав на промышленный образец; 3) не учитывает все критерии для квалификации промышленного образца; 4) не раскрывает сочетания технических требований к промышленному образцу. За основу предложено его определение в Типовом законе о промышленных образцах для развивающихся стран. Установлено, что: 1) имущественные права на промышленные образцы являются исключительными, поскольку: а) исключительность – характерный признак патентных прав; б) обеспечивают осуществление этих прав и их коммерческое использование; в) отображают специфику имущественных прав; г) устраняют иных от такого использования. Констатируется, что все личные неимущественные права в законодательстве изложены поверхностно, бессистемно, неполно, без центростремительного начала; 2) существует нечеткость терминов «личные неимущественные права», «личное право» (ч. 4 в. 7 Закона Украины «О правовой охране прав на промышленные образцы»); 2) бессрочность этого права одновременно означает и его исключительность, и для защиты нарушенных прав интеллектуальной собственности уполномоченное лицо вправе задействовать такие форму, способ и средство защиты, которые адекватны правонарушению и определены законом или договором; 3) защита права является применением уполномоченными органами установленных законом государственно-принудительных мер, направленных на предотвращение, возобновление и ликвидацию причиненных нарушением негативных последствий. Обоснован вывод о том, что имущественная ответственность за нарушение права на объекты интеллектуальной собственности должна совмещать в себе как компенсационную, так и имущественную, карательную функцию, а нарушитель должен возместить причиненные убытки и понести имущественные потери. Сформулированы теоретически обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства о правовой охране промышленных образцов.
The Dissertation for the Candidate of Legal Sciences Degree in specialty 12.00.03 – Civil Law and Civil Procedure; Family Law, Private International Law. – National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2015. The thesis is a special complex research of problems of legal protection of intellectual property rights for industrial designs based on the current legislation of Ukraine. The stages of development of legal protection of industrial designs, shortcomings of current legislation on industrial designs are defined in the article. Doctrinal and practical approaches to the regulation of relations on industrial designs in the market economy conditions, their relationship with the settlement of relations concerning other industrial property objects, e.g. inventions and utility models were established. Criteria for patentability of industrial designs and their influence on the regulation of relations for the protection of industrial design were specified. Factors promoting the development and implementation in production and sales promotion in national high-tech product markets were revealed. Theoretically reasoned proposals and recommendations on improvement of the current legislation on legal protection of industrial designs were formulated.
Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Национальный университет «Одесская юридическая академия, Одесса, 2015. Диссертация посвящена комплексному исследованию проблем правовой охраны прав интеллектуальной собственности на промышленные образцы на основе действующего законодательства Украины. Исследованы доктринальные подходы к правовой охране промышленных образцов, установлены недостатки действующего законодательства. Обоснована целесообразность изменения патентной квалификации промышленных образцов на регистрационную как более прогрессивную: она менее затратная и бюрократизированная; оперативная; учитывает компьютерные базы данных промышленных образцов и их сопоставление с поданными к регистрации объектами; повышает ответственность заявителя за поданный для регистрации объект; отображает независимость коммерциализации продукта от наличия патентно-правовой охраны. Аргументирована потребность усиления правовой охраны промышленных образцов, дальнейшей унификации законодательства, отказа от процедур патентования и введения регистрации промышленных образцов, определены особенности и направления такой охраны. В ходе исследования установлено, что правовая охрана промышленных образцов связывается с их квалификацией (признанием охраноспособными), а её гражданско-правовое направление является стратегическим, поскольку осуществляется в интересах их творцов и субъектов предпринимательства, которые правомерно внедрили их в производство. Она обеспечивается механизмом регулирования гражданско-правовых отношений и его элементами: основаниями возникновения, правовым режимом промышленных образцов и положением субъектов, гражданско-правовой ответственностью. Указанная ответственность является гибкой и предоставляет возможность применять как предусмотренные законом способы и средства, так и другие, в частности договорные, при условии, что они не противоречат закону. Выделены направления охраны промышленных образцов в ЕС: 1) в рамках гармонизации права и сближения национального законодательства этих стран; 2) унификация права с внедрением единственного инструмента правовой охраны на всей территории ЕС, который не подменяет национальные инструменты правовой охраны. 17 Сделан вывод о том, что в национальном законодательстве понятие промышленного образца является упрощенным и сводится лишь к результату творческой деятельности в художественном конструировании. Оно имеет недостатки: 1) упускает интеллектуальный труд; 2) вводит в заблуждение относительно норм об охране прав на промышленный образец; 3) не учитывает все критерии для квалификации промышленного образца; 4) не раскрывает сочетания технических требований к промышленному образцу. За основу предложено его определение в Типовом законе о промышленных образцах для развивающихся стран. Установлено, что: 1) имущественные права на промышленные образцы являются исключительными, поскольку: а) исключительность – характерный признак патентных прав; б) обеспечивают осуществление этих прав и их коммерческое использование; в) отображают специфику имущественных прав; г) устраняют иных от такого использования. Констатируется, что все личные неимущественные права в законодательстве изложены поверхностно, бессистемно, неполно, без центростремительного начала; 2) существует нечеткость терминов «личные неимущественные права», «личное право» (ч. 4 в. 7 Закона Украины «О правовой охране прав на промышленные образцы»); 2) бессрочность этого права одновременно означает и его исключительность, и для защиты нарушенных прав интеллектуальной собственности уполномоченное лицо вправе задействовать такие форму, способ и средство защиты, которые адекватны правонарушению и определены законом или договором; 3) защита права является применением уполномоченными органами установленных законом государственно-принудительных мер, направленных на предотвращение, возобновление и ликвидацию причиненных нарушением негативных последствий. Обоснован вывод о том, что имущественная ответственность за нарушение права на объекты интеллектуальной собственности должна совмещать в себе как компенсационную, так и имущественную, карательную функцию, а нарушитель должен возместить причиненные убытки и понести имущественные потери. Сформулированы теоретически обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства о правовой охране промышленных образцов.
The Dissertation for the Candidate of Legal Sciences Degree in specialty 12.00.03 – Civil Law and Civil Procedure; Family Law, Private International Law. – National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2015. The thesis is a special complex research of problems of legal protection of intellectual property rights for industrial designs based on the current legislation of Ukraine. The stages of development of legal protection of industrial designs, shortcomings of current legislation on industrial designs are defined in the article. Doctrinal and practical approaches to the regulation of relations on industrial designs in the market economy conditions, their relationship with the settlement of relations concerning other industrial property objects, e.g. inventions and utility models were established. Criteria for patentability of industrial designs and their influence on the regulation of relations for the protection of industrial design were specified. Factors promoting the development and implementation in production and sales promotion in national high-tech product markets were revealed. Theoretically reasoned proposals and recommendations on improvement of the current legislation on legal protection of industrial designs were formulated.
Бібліографічний опис
Сорвачов О. В. Охорона прав на промислові зразки в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Сорвачов; кер. роботи Р. Б. Шишка; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2015. – 18 с.
Ключові слова
інтелектуальна власність, патентне право, промислові зразки, патентування, реєстрація, майнові права, немайнові права, контрафакт, интеллектуальная собственность, патентное право, промышленные образцы, патентование, регистрация, имущественные права, неимущественные права, intellectual property, patent law, industrial designs, patenting, registration, property rights, non-property rights, counterfeit
Цитування
Сорвачов О. В. Охорона прав на промислові зразки в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О. В. Сорвачов; кер. роботи Р. Б. Шишка; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2015. – 18 с.